孙铭徽罚款3万引热议，博主称处罚轻微或存隐患，人生就是博！
北京时间5月18日，中国篮球协会针对5月17日广厦男篮与北京男篮比赛中的争议、混乱和冲突做出了相应处罚，以下是主要内容精简：1. 广厦投资人楼明被禁赛两场并罚款5万元；2. 孙铭徽被罚款3万元；3. 浙江广厦俱乐部受到12万元的罚款；4. 场外冲突事件交由相关部门处理。
在此，我们不讨论楼明投资人和场外事件的细节，着重分析一下孙铭徽的行为。赛后，他竟然采取踢球的方式发泄情绪，甚至是一个大力的踢击动作，这样的力度可能会对看台观众造成伤害。对此，仅以罚款应对，是否合理？换个角度看，这难道算是“重量级”的处罚吗？如果是在NBA，无论是季后赛还是总决赛，类似的行为必然要面临禁赛，甚至可能禁赛多场，这样违反体育道德的举动不可小觑。
许多博主对此表示不满：广厦投资人楼明禁赛两场、孙铭徽罚款3万、广厦赛季罚款总数12万，这些处罚显然不具威慑力，反而让人觉得违规的成本太低。博主刘柏柏也指出，仅仅罚款而不禁赛，处罚力度显得太轻，简直是在变相鼓励违规行为。媒体人三土则在早前预测孙铭徽不会面临禁赛的结果，后厂村体工队还评论这一踢击行为同样无法逃脱处罚。
一个博主提到，所谓的重磅罚单，除了罚款，实际上只有投资人被禁赛两场。孙铭徽未被禁赛的情况下，这对于广厦俱乐部来说，其实并没有多大影响，未来或许其他球员也会效仿孙铭徽，“打不过就化身足球小将”。
有博主质疑楼明禁赛究竟有何意义？这样的一个禁赛决定是否仅仅是对广厦的保护？如此不痛不痒的罚款究竟能起到什么作用？还有人疑问，为什么只处罚款而不禁赛？孙铭徽这一脚的代价实在太低。那么，大家认为孙铭徽是否应该被禁赛，如果是的话，禁赛几场比较合适？在体育的世界里，坚守公正与公平是一种责任，而人生就是博，我们也应当保持高度关注。
发表评论